Protokół Nr XV/04 z Seji Rady Gminy Wielka Nieszawka z dnia 4 czerwca 2004 roku.
Protokół Nr XV/04
z sesji Rady Gminy Wielka Nieszawka, która odbyła się w dniu 4 czerwca 2004 roku w godz.. 15ºº do 17³º w Ośrodku Kultury w Małej Nieszawce.
Obecni wg list obecności stanowiących załączniki nr 1 i nr 2 do protokołu.
Porządek posiedzenia :
1. Otwarcie posiedzenia:
- stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie protokołów z XIV Sesji Rady Gminy, która odbyła się w dniu 20 kwietnia 2004 roku.
3. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie:
a) zmiany budżetu gminy na 2004 rok ( druk nr 1 ),
b) zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Zakładu Opieki Zdrowotnej Gminnego Ośrodka Zdrowia w Wielkiej Nieszawce za 2003 rok ( druk nr 2 ),
c) nadania nazw ulicom na terenie gminy Wielka Nieszawka wieś Mała Nieszawka ( część działki nr 210) - ( druk nr 3 ),
d) nadania Szkole Podstawowej w Cierpicach imienia Kornela Makuszyńskiego ( druk nr 4).
Przerwa
4. Informacja Wójta Gminy o skargach i wnioskach mieszkańców , kierowanych na adres Urzędu Gminy w 2003 roku – referuje Wójt.
5. Gospodarka komunalna w Gminie ( druk nr 5).
6. Opieka społeczna w Gminie ( druk nr 6).
7. Działalność Komisji Rady między Sesjami – referują przewodniczący Komisji.
8. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między sesjami.
9. Informacja Przewodniczącego Rady Gminy z realizacji podjętych uchwał.
10 Interpelacje i wolne wnioski.
11.Zakończenie Sesji.
Ad 1.
XV sesję otworzył Przewodniczący Rady Gminy Bronisław Krywionek, który na wstępie powitał zebranych. Następnie stwierdził, że na stan 15 radnych w momencie otwarcia obrad obecnych jest 14 ( nieobecna – nieusprawiedliwiona: Brygida Czapiewska) co oznacza, że Rada jest władna do podejmowania uchwał , stanowisk, decyzji. Przewodniczący poprosił o zgłaszanie uwag do porządku obrad, który radni otrzymali w zawiadomieniu o sesji.
Radni nie zgłosili uwag.
Ad. 2.
Przewodniczący Rady poprosił o zgłaszanie uwag do treści protokołu z XIV sesji Rady Gminy, która odbyła się w dniu 20 kwietnia 2004 roku.
Radni nie zgłosili uwag.
Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie powyższego protokołu. Za przyjęciem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących nie było. Przewodniczący stwierdził, że protokół z XIV sesji został przyjęty przez Radę w przedstawionym brzmieniu.
Ad. 3.
a/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na 2004 rok ( druk nr 1) radni otrzymali w materiałach na sesję – stanowi zał. nr 3 do protokołu. Następnie oddał głos Wójtowi w celu uzasadnienia projektu uchwały.
Wójt – na wstępie zgłosił autopoprawkę do projektu uchwały. Powyższe spowodowane jest tym iż po przesłaniu materiałów radnym, Wojewoda Kujawsko-Pomorski przesłał decyzję w sprawie dotacji na zadania własne z przeznaczeniem na sfinansowanie wyprawki szkolnej- zakup podręczników , a Ministerstwo Finansów informację w sprawie ostatecznego rozliczenia części rekompensującej subwencji ogólnej za 2003 rok w zakresie dokonania rozliczenia faktycznych rocznych skutków ulg i zwolnień ustawowych. Potrzeba dokonania zmian budżetu po stronie dochodów wynika ponadto ze zmiany kwot dotacji na zadania zlecone tj. zasiłki rodzinne oraz wybory do Parlamentu Europejskiego oraz podwyższenia dochodów własnych tj. wpływów z odsetek oraz nieterminowych wpłat z tytułu podatków i opłat z rachunków bankowych i zwrot należnego za 2003 r. podatku VAT. Do dochodu proponuje się również włączyć kwotę, z wpłat za uczestnictwo w kolonii. Po dokonaniu wymienionych zmian budżet gminy po stronie dochodów zwiększy się o kwotę 525.000,00 zł. Po stronie wydatków zostały włączone kwoty dotacji zgodnie z ich przeznaczeniem. Z uwagi na zmianę przepisów w sprawie procedury uchwalania planu zagospodarowania przestrzennego proponuje się zwiększenie wydatków na ten cel, proponując zwiększyć w tym dziale środki o 14.000, 00 zł. Ponadto proponuje się w wydatkach środki na organizację wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży. W związku ze zwiększającą się ilością zalegających podatników proponuje się włączenie 3.500,00 zł na prowadzenie egzekucji oraz zwiększenie wydatków o 3.000,00 zł na delegacje. W dziale “gospodarka komunalna i ochrona środowiska” proponuje się uwzględnić środki na dofinansowanie zatrudnionych pracowników w ramach robót publicznych oraz zwiększenie środków na ubezpieczenie majątku gminy. Po rozstrzygnięciu przetargu na wymianę okien i drzwi proponuje się zmniejszenie wydatków na to zadanie natomiast po wykonaniu kosztorysu inwestorskiego na podjazdy i zadaszenia proponuje się zwiększenie wydatków na to zadanie . Ponadto proponuje się zwiększenie wydatków na budowę sieci kanalizacyjne. Na wniosek dyrektora SP w Małej Nieszawce proponuje się zmianę planu finansowego środka specjalnego. Po dokonaniu powyższych zmian budżet gminy po stronie dochodów jak i wydatków i zostałby zwiększony o kwotę 525.500,00 zł i wyniesie : dochody – 7.223.500,00 zł, wydatki – 7.223.500,00 zł. Wójt wniósł o przyjęcie projektu uchwały.
Przewodniczący oddał głos Komisji Rewizyjnej w celu wyrażenia opinii o projekcie uchwały.
Przewodniczący Komisji Waldemar Gołaś – poinformował, że Komisja na posiedzeniu w dniu 3.06.br.- po wysłuchaniu wyjaśnień Wójta - pozytywnie zaopiniowała zmiany budżetu gminy na 2004 rok.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem.
Radny Jan Dąbrowski – poprosił o wyjaśnienie zmiany budżetu w sprawie sieci kanalizacyjnej w Małej Nieszawce.
Wójt – wyjaśnił, że zwiększono kwotę na kanalizację z subwencji, która została włączona do budżetu. W najbliższym czasie zostanie rozpoczęta procedura przetargowa, aby został rozstrzygnięty przetarg. Jeśli nie otrzymamy środków unijnych na rozbudowę kanalizacji trzeba będzie prowadzić tą inwestycję ze środków własnych. Dlatego też wszystkie wolne fundusze są lokowane na wodociągi i kanalizację.
Radny Romuald Wiśniewski – zapytał, co ma rozumieć pod pojęciem “ wpływy z różnych dochodów” w kwocie – 32.000, 00 zł ; poprosił o wyjaśnienie wydatków w “pomocy społecznej” w kwocie 7.335,00 zł oraz co kryje się pod pojęciem “ dochody z najmu i dzierżawy...” przy środku specjalnym przy SP w Małej Nieszawce.
Wójt - wyjaśnił, że: pod pojęciem “ wpływy z różnych dochodów” kryje się zwrot podatku VAT; wydatki inwestycyjne w “ opiece społecznej” dotyczą wyposażenia stanowiska zasiłków rodzinnych- zakup komputera-. 2% odpisu od wartości wypłacanych zasiłków przeznacza się na utrzymanie stanowiska; zgodnie z Zarządzeniem Wójta w momencie wynajmu pomieszczeń przez Szkoły Podstawowe pozyskane środki wpływają na środek specjalny i są w dyspozycji szkół . W przypadku Gimnazjum odbywa się to inaczej gdyż tylko część środków pozostaje w szkole , a część jest odprowadzana do Urzędu.
Przewodniczący zamknął dyskusję. Następnie odczytał projekt uchwały, którego przyjęcie poddał pod głosowanie. Za przyjęciem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących nie było. Przewodniczący stwierdził, że w wyniku głosowania ( po uwzględnieniu autopoprawki ) została podjęta uchwała Nr XV/86/04 - stanowi zał. nr. 4 do protokołu.
b/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Zakładu Opieki Zdrowotnej Gminnego Ośrodka Zdrowia w Wielkiej Nieszawce za 2003 rok ( druk nr 2) – stanowi zał. nr. 5 do protokołu – radni otrzymali w materiałach na sesję. Następnie oddał głos Wójtowi w celu uzasadnienia projektu uchwały.
Wójt – poinformował, że zgodnie z ustawą o rachunkowości, roczne sprawozdanie finansowe Gminnego Ośrodka Zdrowia zatwierdza Rada Gminy. Powyższe sprawozdanie zostało pozytywnie zaopiniowane przez Radę Społeczną Gminnego Ośrodka Zdrowia oraz uzyskało pozytywną ocenę Wójta Gminy. Mimo trudnej sytuacji w służbie zdrowia w kraju, na koncie Gminnego Ośrodka Zdrowia pozostały środki z lat ubiegłych, które w większości zostaną przeznaczone na wydatki inwestycyjne. Wójt wniósł o przyjęcie projektu uchwały.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu w celu wyrażenia opinii o projekcie.
Przewodnicząca Komisji Ewa Król – poinformowała, że Komisja na posiedzeniu w dniu 29.05.br. zapoznała się z projektem uchwały. Z bilansu wynika, że Ośrodek wypracował zysk. Rodzi się zatem pytanie na co te środki zostaną przeznaczone. Dochodzą słuch , że ma być zakupiony aparat USG, który zdaniem Komisji nie bardzo jest potrzebny w Ośrodku skoro nie ma lekarza specjalisty, który by wykonywał badania. Zasadniejszym więc byłby zakup autoklawu i aparatu EKG - bo znajdujący się w Ośrodku nie jest w pełni sprawny.
Kierownik GOZ Zyta Stankiewicz – uzupełniła, że były założenia o zakupie środków inwestycyjnych dla Ośrodka., których w pełni Rada Społeczna nie przyjęła. Wyraziła jednak zgodę na zakup autoklawu i kserokopiarki. Pozostałe z zysków środki mają być przeznaczone na zakup aparatu USG . Również będzie się czyniło starania , aby resztę środków na zakup aparatu USG pozyskać od sponsorów.
Radna Ewa Król – uważa, że badania USG mogą być dalej wykonywane w Toruniu przez dobrych specjalistów jak dotychczas. Terminy na badania również są krótki. Może w przyszłości jak będzie nowy Ośrodek i będziemy mogli zatrudnić specjalistę można pomyśle o zakupie USG.
Wójt – oświadczył, że nadal optuje za zakupem aparatu USG dla Ośrodka. W chwili obecnej nie ma jeszcze całej kwoty na jego zakup, więc jest czas, aby Ośrodek przygotował się do tych badań. Ww. nie wyobraża sobie funkcjonowania OZ bez dobrej diagnostyki. Aparat EKG znajdujący się w Ośrodku nie jest starym aparatem i może wymaga tylko niewielkiej naprawy, ale trzeba tego dopilnować - mieszkaniec naszej Gminy prowadzi naprawy sprzętu medycznego. Zdaniem Wójta Ośrodek powinien świadczyć jak najwięcej usług dla mieszkańców, szczególnie w okresie kiedy społeczeństwo ubożeje i kiedy go nie stać na dojazdy na badania do Torunia. Rozmówca poinformował, że były wątpliwości przy opiniowaniu zakupu autoklawu z uwagi na to, iż są obawy czy gabinet stomatologiczny dalej się utrzyma - kiedy pod bokiem rozwija się konkurencja – i to za przyczynkiem pracownika stomatologii..
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Radny Romuald Wiśniewski – poprosił o wyjaśnienie pojęcia usługi medyczne obce, wymienione w kosztach według rodzaju, stanowiące załącznik do bilansu, gdyż jest to dość pokaźna kwota.
Kierownik GOZ – wyjaśniła, że zapis ten zawiera wynagrodzenia lekarzy kontraktowych zatrudnionych w Ośrodku.
Wójt – w uzupełnieniu wyjaśnił, że są to wynagrodzenia lekarzy zatrudnionych w Ośrodku w tym również Pani Kierownik GOZ, z którą Gmina podpisała kontrakt.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały, którego przyjęcie poddał pod głosowanie. Za przyjęciem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących nie było. Przewodniczący stwierdził, że w wyniku głosowania została podjęta uchwała Nr XV/87/04 – stanowiąca zał. nr 6 do protokołu.
c/ Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie nadania nazw ulicom na terenie gminy Wielka Nieszawka wieś Mała Nieszawka - część dz. Nr 210 ( druk nr 3) – stanowiący zał. nr 7 do protokołu- radni otrzymali w materiałach na sesję. Następnie oddał głos Wójtowi w celu uzasadnienia projektu uchwały.
Wójt – wyjaśnił, że w wyniku powstania nowych siedlisk w okolicy ul. Przemysłowej w Małej Nieszawce, w celu uniknięcia uciążliwości związanych z odnalezieniem odpowiednich posesji, proponuje się wydzielenie części działki nr 210 w Małej Nieszawce jako odrębnej ulicy. Zainteresowani mieszkańcy zaproponowali nazwać przedmiotową ulicę “Ostoja”. Rada Sołecka w dniu 26 maja br. zapoznała się z projektem uchwały i przychyliła się do propozycji mieszkańców. Wójt wniósł o przyjęcie projektu uchwały.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Zagospodarowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Inwestycji w celu wyrażenia opinii o projekcie uchwały.
Przewodniczący Komisji Jan Dąbrowski – poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Radni nie zabrali głosu w dyskusji.
Przewodniczący odczytał projekt uchwały, którego przyjęcie poddał pod głosowanie. Za przyjęciem głosowało 12 radnych, głosów przeciwnych nie było, 2 radnych ( Maria Demko, Romuald Wiśniewski) wstrzymało się od głosowania. Przewodniczący stwierdził, że w wyniku głosowania została podjęta uchwała Nr XV/88/04 – stanowi zał. nr 8 do protokołu.
d / Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie nadania Szkole Podstawowej w Cierpicach imienia Kornela Makuszyńskiego ( druk nr 4) – stanowi zał. nr 9 do protokołu - radni otrzymali w materiałach na sesję. Następnie oddał głos Wójtowi w celu uzasadnienia projektu.
Wójt - poinformował, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym oraz ustawą o systemie oświaty do uprawnień Rady Gminy należy nadawanie imienia szkole. Rada Pedagogiczna, Rada Rodziców oraz Samorząd Uczniowski zwrócili się z wnioskiem o nadanie imienia Karola Makuszyńskiego Szkole Podstawowej w Cierpicach. Wniosek poprzedzony był pełną procedurą jaka jest wymagana w takiej sytuacji. Wójt wniósł o przyjęcie projektu uchwały. Jednocześnie poprosił Panią dyrektor Szkoły Podstawowej w Cierpicach o przedstawienie działań poprzedzających wystąpienie z wnioskiem.
Pani Bogdana Drychta dyrektor SP w Cierpicach – poinformowała, że decyzja o nadaniu szkole imienia Kornela Makuszyńskiego podyktowana jest oddaniem do użytku w roku szkolnym 2004/2005 nowego obiektu szkolnego. Władze Gminy rozumiejąc potrzeby społeczeństwa podjęły zadanie rozbudowy szkoły w Cierpicach. Rada Pedagogiczna natomiast postanowiła uczcić ten fakt nadaniem szkole imienia, Rada Rodziców natomiast ufundowaniem szkole sztandaru. Następnie przedstawiła procedurę wyboru patrona szkoły. Od września ubr. Rada Pedagogiczna podjęła działania zmierzające do nadania szkole imienia. W czasie festynu rodzinnego w dniu 20 września dyrektor szkoły przedstawiła plany związane z wyborem patrona szkoły i poprosiła o rozważenie propozycji osoby godnej tego miana. Rada Rodziców zaangażowała się w to dzieło i zobowiązała się do zebrania funduszy na zakup nowego sztandaru dla szkoły. W czasie spotkań nauczyciele rozważali różne kandydatury. W wyniku dyskusji postanowiono zaproponować rodzicom dwie osoby: Jana Brzechwę i Kornela Makuszyńskiego. W czasie wywiadówki przeprowadzono sondaż wśród rodziców , swoje propozycje mogli również zgłaszać uczniowie. W ciągu kilku tygodni wychowawcy przybliżyli uczniom sylwetki obu pisarzy i zapoznali z fragmentami ich twórczości. Samorząd Uczniowski przeprowadził tajne głosowanie wśród uczniów. Zdecydowanym faworytem okazał się Kornel Makuszyński. Kolejnym etapem było spotkanie trójek klasowych Rady Rodziców, na którym zebrani jednogłośnie opowiedzieli się za przyjęciem na patrona szkoły Kornela Makuszyńskiego. Zwieńczeniem prac związanych z procedurą wyboru patrona było posiedzenie Rady Pedagogicznej, na którym po zapoznaniu się z wynikami głosowania uczniów i opinią Rady Rodziców podjęto uchwałę w sprawie wniosku o nadanie Szkole Podstawowej w Cierpicach imienia Kornela Makuszyńskiego. Opracowany został program działań dydaktyczno-wychowawczych poprzedzających nadanie szkole imienia, który obejmował zapoznanie się z życiem i twórczością patrona, konkursami, dekoracją szkoły, wydaniem gazetki szkolnej.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Zdrowia, Oświaty i Kultury w celu wyrażenia opinii o projekcie uchwały.
Przewodnicząca Ewa Król – poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący otworzył dyskusję nad projektem.
Radny Zdzisław Wiśniewski - stwierdził, że jest mile zaskoczony tym iż o wyborze patrona szkoły zadecydowało społeczeństwo.
Radny Romuald Wiśniewski – stwierdził, że jest zaskoczony tym, iż Rada Rodziców zaangażowała się w wykonanie sztandaru kiedy jeszcze Rada Gminy nie podjęła uchwały o nadanie imienia szkole .
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Przewodniczący odczytał projekt uchwały, którego przyjęcie poddał pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących nie było. Przewodniczący stwierdził, że w wyniku głosowania została podjęta uchwała Nr XV/89/04 – stanowi zał. nr 10 do protokołu.
Przewodniczący Rady ogłosił 10 min. przerwę w obradach.
Po przerwie Przewodniczący wznowił obrady.
Przybyła Pani Brygida Czapiewska – obecnych jest 15 radnych.
Ad. 4.
Przewodniczący Rady oddał głos Wójtowi w celu przedstawienia informacji o skargach i wnioskach mieszkańców, kierowanych na adres Urzędu Gminy w 2003 roku.
Wójt – poinformował, że w 2003 roku nie było wpisów do rejestru skarg i wniosków.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Rewizyjnej, która się tym problemem zajmowała.
Przewodniczący Komisji Waldemar Gołaś – poinformował, że Komisja stwierdziła, iż w 2003 r. nie było wpisów do rejestru skarg i wniosków, który znajduje się w Urzędzie Gminy.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Radny Romuald Wiśniewski – stwierdził, że oczekiwał informacji, z której by wynikało ile wpłynęło wniosków do Urzędu, ile z tego zostało załatwionych i w jaki sposób. Pomimo tego, że nie ma wpisów w rejestrze, skargi na pracę Urzędu docierają do rozmówcy. Dotyczą one m.in. antydatowania pism, nie załatwiania spraw w terminie ustawowym, złym traktowaniu interesantów itp.
Wójt – stwierdził, że aby takie rzeczy mówić należy to udowodnić, bo można takie stwierdzenia odebrać jako pomówienia. Zaprzeczył, aby pisma wychodzące z Urzędu były antydatowane. Załatwiane są one zgodnie z KPA w ciągu 30 dni od złożenia, a kiedy sprawa nie może być załatwiona w tym terminie interesant otrzymuje pismo o wydłużonym terminie załatwienia i z jakiego powodu - – można to sprawdzić w dokumentach.
Przewodniczący Rady – stwierdził, że badając sprawę należy bazować na faktach. W Urzędzie znajduje się rejestr skarg i wniosków i Radzie chodziło czy są w nim wpisy mieszkańców. Skoro takich nie było, nie ma nad czym dyskutować i stwierdza się, że Rada przyjęła informację.
Ad. 5.
Przewodniczący Rady oddał głos Wójtowi w celu omówienia druku nr 5 – stanowi załącznik nr 11 do protokołu – który radni otrzymali w materiałach na sesję.
Wójt – stwierdził, że radni w formie pisemnej otrzymali informację dotyczącą funkcjonowania Referatu Technicznego w Urzędzie Gminy w 2003 roku. Poprosił więc o pytania , na które może odpowiedzieć Kierownik Referatu, który jest obecny na sesji.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Zagospodarowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Inwestycji w celu wydania opinii o informacji.
Przewodniczący Komisji Jan Dąbrowski - poinformował, że Komisja po wyjaśnieniach pozytywnie zaopiniowała informację.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad informacją..
Radny Zdzisław Wiśniewski – zapytał, czy w okresie sprawozdawczym sprawdzane były hydranty i zasuwy oraz czy były uszkodzenia szaf i urządzeń sterowniczych.
Kierownik Referatu Technicznego Janusz Żurawski - wyjaśnił, że były uszkodzenia , o które pytał przedmówca. Pomimo zgłoszeń do policji o kradzieży i niszczeniu urządzeń, znaków drogowych, włazów do studzienek itp. Gmina otrzymuje postanowienia o umorzeniu spraw. Jeśli chodzi o zasuwy i hydranty, są one sukcesywnie sprawdzane.
Radny Romuald Wiśniewski - zapytał, czy od Nadleśnictwa do Kąkola będą ustawione słupki .przy wodociągu, które zostały zniszczone.
Kierownik Referatu – uważa, że nie ma sensu ich stawiać.
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Przewodniczący Rady wniósł pod głosowanie przyjęcie informacji dotyczącej funkcjonowania Referatu Technicznego w 2003 roku. Za przyjęciem głosowało 15 radnych, głosów przeciwnych nie było, głosów wstrzymujących nie było. Przewodniczący stwierdził, ze w wyniku głosowania informacja została przyjęta przez Radę.
Ad. 6.
Przewodniczący Rady oddał głos Wójtowi w celu omówienia sprawozdania z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej za 2003 rok ( druk nr 6) stanowi zał. nr 12 do protokołu.
Wójt – poprosił o pytania do informacji, którą radni otrzymali w formie pisemnej.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisji Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu w celu wyrażenia opinii o informacji.
Przewodnicząca Komisji Ewa Król – poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie GOPS za 2003 rok.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
Radny Romuald Wiśniewski – zapytał ile wniosków , które w 2003 roku wpłynęły do GOPS zostało załatwionych pozytywnie, a ile negatywnie oraz czy finansowano obiady rodzinom.
Wójt – wyjaśnił, że do czerwca 2003 r. rodziny korzystały z obiadów refundowanych przez GOPS, od września tę formę zaprzestano. Sukcesywnie przybywa wniosków kierowanych do GOPS, które jeśli pozwalają na to przepisy o pomocy społecznej są załatwiane pozytywnie. W 2003 r. negatywnie rozpatrzono ok. 3 wnioski, na co zainteresowani złożyli odwołania do Wojewody. Wojewoda jednak podtrzymał decyzje Wójta.
Radna Brygida Czapiewska –zapytała:
a/ do jakiej wysokości GOPS dofinansowywał kolonie
b/ czy świadczono pomoc w formie drzewa opałowego.
Wójt – ustosunkował się do wypowiedzi przedmówczyni:
a/ wyjaśnił, że kolonie były dofinansowywane nawet do 100% - odbywało się to jednak na wniosek i odbywało się to w oparciu o ustawę o pomocy społecznej ( wyasygnowana była na to określona kwota).
b/ mieszkańcy ulicy Rzemieślniczej zwrócili się z wnioskiem o wycięcie 3 topoli rosnących w pasie drogi gminnej - które niszczyły drogę - na co otrzymali stosowne zezwolenie. Za wycięcie drzew zapłacili Straży Pożarnej , a gałęzie wzięli na swój użytek- taka była decyzja Wójta. Pozostałe drewno zostanie zabrane .
Więcej głosów w dyskusji nie było.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie przyjęcie sprawozdania z działalności GOPS za 2003 rok. Za przyjęciem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych nie było, 1 radna ( Brygida Czapiewska) wstrzymała się od głosowania. Przewodniczący stwierdził, że w wyniku głosowania Rada przyjęła sprawozdanie GOPS za 2003 rok.
Ad. 7.
Przewodniczący Rady oddał głos Komisjom w celu złożenia informacji z działalności między sesjami.
a/ Przewodniczący Komisji Zagospodarowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Inwestycji Jan Dąbrowski – poinformował, że Komisja odbyła posiedzenie w dniu 1 czerwca 2004 roku, na którym opiniowała materiały na dzisiejszą sesję,
b/ Przewodnicząca Komisji Statutowo-Regulaminowej Brygida Czapiewska – poinformowała, że Komisja odbyła posiedzenie w dniu 22 kwietnia 2004 roku, na którym zapoznała się z Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Gminy.
c/ Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu Ewa Król – poinformowała, że Komisja odbyła 2 posiedzenia: w dniu 7 maja zapoznała się z programem festynu “ Majówka-2004”; w dniu 29 maja opiniowała materiały na dzisiejszą sesję oraz uczestniczyła w festynie w Szkole Podstawowej w Małej Nieszawce,
d/ Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Waldemar Gołaś – poinformował, że Komisja odbyła posiedzenie w dniu 3czerwca 2004 r., na którym opiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na 2004 rok.
Ad. 8.
Przewodniczący Rady oddał głos Wójtowi w celu przedstawienia informacji z działalności między sesjami – informacja stanowi zał. nr 13 do protokołu.
Radni nie wnieśli uwag do informacji.
Ad. 9.
Przewodniczący Rady złożył informację z realizacji uchwał podjętych na XIV sesji w dniu 20 kwietnia 2004 roku.
Radni nie wnieśli uwag do informacji.
Ad. 10.
Radny Zdzisław Wiśniewski – poruszył następujące tematy:
a/ przypomniał, że na poprzedniej sesji poruszył sprawę zaległości z tytułu opłat za wodę, ścieki i partycypację w kosztach budowy wodociągu i kanalizacji , zapytał więc kiedy radni otrzymają na powyższe odpowiedź,
b/ poinformował, że ul. Zakole w Cierpicach na odcinku ok. 30 m jest nieprzejezdna ( k. P. Urbaczewskiego) dlatego uważa, że należałoby ją naprawić. Podobna sprawa była na ul. Dobrej, która doraźnie została naprawiona. Rozmówca uważa więc, że przy rekultywacji dróg te dwie ulice powinny być wzięte pod uwagę, nieprzejezdna i należałoby w jakiś sposób ją naprawić. Podobnie było na ul. Dobrej w Cierpicach, ale zostało to częściowo naprawione,
c/ poruszył sprawę rozwiązania zjazdu z ul. Leśnej na ul. Szkolną w Cierpicach ( K. Poczty), co już wcześniej wnioskował,
d/ zapytał czy w ramach napraw bieżących będzie remontowana droga do Gniewkowa oraz zjazd z drogi Nr 1 w ul. Sosnową.
Wójt – ustosunkował się do powyższych wypowiedzi:
a/ wyjaśnił , że zjazd z drogi nr 10 zostanie naprawiony. Aby zamknąć ten temat roboty remontowe zostały zlecone Firmie. Został ustalony stan prawny ul. Sosnowej, która na odcinku od drogi nr 10 do Andreweksu jest własnością ZDW, a pobocza należą do Pana Opłatka. Jeśli chodzi drogę do Gniewkowa, to jest ona własnością Lasów Państwowych i nie będzie remontowana przez Gminę. Znajduje się ona w wykazie do przejęcia od LP.
b/ poinformował, że rekultywacja dróg na br. została już zakończona i ani ul. Zakole, ani ul. Dobra nie będą remontowane. Zdaniem Wójta nie można wydawać środków z budżetu bez przemyślenia. Tak przy ul. Zakole jak i ul. Dobrej będą prowadzone budowy, co spowoduje niszczenie nawierzchni przez ciężkie samochody dowożące materiały budowlane do budowanych posesji. Mieszkańcy – jeśli maja niedogodności w dojeździe - powinni sami wyjść z inicjatywą choćby doraźnej naprawy drogi – jak to np. zrobili na osiedlu k. P. Maternego.
c/ poinformował, że droga od Nadleśnictwa do Gniewkowa należy do Lasów Państwowych i nie będzie przez Gminę naprawiana,
d/ poinformował, że na dzień 2.06.2004 r. zaległości z tytułu partycypacji w kosztach budowy : kanalizacji w sołectwach Wielka Nieszawka i Cierpice wynoszą - 60.000,00 zł, w sołectwie Mała Nieszawka -111.950,00 zł.; w kosztach budowy wodociągu w sołectwie Brzoza – 9.000,00 zł, w sołectwach Cierpice, Mała Nieszawka i Wielka Nieszawka – 14.300,00 zł. Zaległości w opłatach za wodę i ścieki wynoszą: w sołectwie Wielka Nieszawka- 6.030,00 zł, w sołectwie Mała Nieszawka – 23.020,00 zł i sołectwie Cierpice 2.000,00 zł. Zalegający otrzymali pisma z ostrzeżeniami odcięcia wody – bo pozwala na to ustawa o dostawie wody i odprowadzaniu ścieków. Należy stwierdzić, że większość zareagowała na otrzymane ostrzeżenia. Zalegający złożyli stosowne oświadczenia i zaczynają spłacać zaległości w ratach.
Radny Romuald Wiśniewski – poinformował, że osobiście kosił ul. Wiśniową w Cierpicach, która jest drogą gminną. Ponadto poinformował, że Firma która naprawiała ul Sosnową w Cierpicach, pozostawiła jeszcze 6 dziur w nawierzchni.
Wójt – wyjaśnił, że ul. Sosnowa nie została jeszcze zgłoszona do odbioru.
Radna Ewa Król – poinformowała, że mieszkańcy Małej Nieszawki dopominają się spełnienia obietnicy, która padła na zebraniu w sprawie budowy gazociągu. Dotyczyła ona roznoszenia wniosków przez pracowników dokonujących odczytu wodomierzy.
Wójt – wyjaśnił, że wnioski zostaną dostarczone przy roznoszeniu rachunków za wodę w Małej Nieszawce. Poinformował jednocześnie, że sołtys Wielkiej Nieszawki osobiście zajął się roznoszeniem wniosków i należy stwierdzić, że jest bardzo małe zainteresowanie gazyfikacją w tym sołectwie.
Radna Brygida Czapiewska – poruszyła następujące sprawy:
a/ zasygnalizowała, że z ul. Rzemieślniczej nie zostały odebrane przedmioty wielkogabarytowe w czasie akcji, o której zostali poinformowani mieszkańcy,
b/ zapytała czy na cmentarzu w Cierpicach można by było postawić większe pojemniki na śmieci.
Wójt :
a/ wyjaśnił, że z tego co wie MPO z uwagi na dużą ilość przedmiotów wielkogabarytowych w jednym dniu nie dało rady ich zebrać. Kończono tę akcję następnego dnia. Z tego co zauważył nie widać tych rzeczy przy drodze. Jeśli natomiast jest potrzeba powtórzenia tej akcji to trzeba będzie taką zorganizować.
b/ wyjaśnił, że Gmina postawiła na każdym cmentarzu po jednym kontenerze za które płaci niemałe pieniądze i więcej nie zamierza stawiać. Jeśli są one niewystarczające powinna się tym zająć Parafia.
Radny Józef Przewięźlikowski – poinformował, że sprawa śmieci na cmentarzu w Cierpicach jest rozwiązana . Są one wywożone dwa razy w roku przez przewoźnika. Należałoby się jednak zastanowić nad zmianą lokalizacji kontenera ustawionego przez MPO.
Wójt – wyjaśnił, że przy lokalizacji kontenera należy wziąć pod uwagę dogodność dojazdu przez MPO oraz utwardzone podłoże.
Ad. 11.
Przewodniczący Rady podziękował zebranym za wzięcie udziału w sesji i zamknął obrady.
Protokołowała: Przewodniczący Rady Gminy
Maria Rumińska /-/ Bronisław Kumorek